Certains sont persuadés que le président de la République n’est pas un ultra-libéral intégriste,

il serait simplement pragmatique : ils se trompent lourdement et ce qui se passe aujourd’hui avec la réforme des collectivités territoriales et la suppression de la taxe professionnelle en est un exemple parmi d’autres.

La décentralisation était en marche depuis 1982 avec les lois DEFFERRE, les collectivités territoriales ont pu s’assurer une certaine autonomie qui devait être totalement aboutie avec la mise en place de l’acte de II en 2004 avec les lois RAFFARIN.

A ce moment là Monsieur RAFFARIN, qui aujourd’hui crie aux loups, a transféré aux collectivités territoriales les compétences sans les moyens.

Cadeaux empoisonnés pour les Régions et Départements qui sont largement gérés par la gauche.

La volonté de SARKOZY, sous l’influence du MEDEF et des Banques, est bien d’engager la France sur la voie de l’ultra libéralisme pur et dur et de façon irréversible : il doit donc reprendre la main sur les collectivités territoriales.

Non seulement il augmente les charges qui pèsent sur les collectivités territoriales, par exemple sur les départements avec le RSA, mais il leur coupe les vivres en supprimant la TP, collectivités dont les budgets ont  déjà durement malmenés par la crise et la diminution impressionnante des recettes issues des droits de mutation.

Cette situation touche les élus de la gauche et aussi ceux de l’UMP, mais pour ces derniers SARKOZY sait bien qu’au final ils se rangeront comme un seul homme derrière lui soucieux de s’assurer le soutien du parti du président pour les prochaines échéances électorales.

Une exception cependant le président UMP du Conseil Général de la Meuse qui a répondu présent à l’invitation d’Arnaud MONTEBOURG lors de la cession extraordinaire du Conseil Général de Saône-et-Loire où se sont retrouvés des dizaines d’élus venus de l’ensemble du département.

La fédération des travaux publics en a profité pour manifester et réclamer que les investissements reprennent, on est en pleine schizophrénie, comment peuvent-ils, à travers le MEDEF, soutenir voire dicter la politique de SARKOZY et au niveau local demander à ce que les collectivités investissent.

A DIJON, dans une de des dernières livraisons de l’hebdomadaire « Le Journal du Palais » plusieurs chefs d’entreprises, pour la plupart membres du MEDEF, ont dit tout le bien qu’ils pensaient du projet de tramway alors que l’opposition UMP à la mairie ne cesse de s’y opposer.

Le pragmatisme de SARKOZY est au service de son idéologie ultra libérale : il faut souhaiter que les français ouvrent enfin les yeux.

Mais cela ne suffira pas, il faut que le PS s’affirme sur les valeurs de gauche authentiques, sans concession, en refusant toute alliance négociée au niveau des appareils avec le MoDem, qui même s’il est en opposition avec le président actuel n’en est pas moins un parti qui vient de la droite dont le leader, François BAYROU, compte sur un parti socialiste affaibli pour construire sa propre majorité qui aujourd’hui n’existe pas 

La réforme des collectivités territoriales peut être le moment d’une clarification, contrairement à ce que l’on entend ou lit dans la presse,le Parti Socialiste travaille et fait des propositions sur ce sujet d’une extrême importance puisqu’il s’agit de défendre la démocratie locale.

Sur la question de la Poste, le Parti socialiste s’engage et participe à la campagne pour demander un référendum et défendre ce service public de proximité.

Ceux qui partagent la même vision des choses sur ces sujets peuvent d’ores et déjà nous rejoindre.

Après la cinglante défaite de la Gauche, absente du second tour de l’élection majeure dans notre pays, l’élection présidentielle, nous avons été nombreux à considérer qu’il fallait changer le Parti Socialiste, notre parti, et nous avons soutenu l’initiative de Benoît HAMON, Arnaud MONTEBOURG, Christian PAUL, Vincent PEILLON et Julien DREY en les rejoignant au sein du NPS.

Pas suffisamment nombreux puisque ni au congrès de DIJON, ni au congrès du MANS la motion que nous soutenions n’a pu rallier une majorité.

Obstinés, avec Arnaud MONTEBOURG et  Christian PAUL nous avons continué le combat à travers Rénover, maintenant, fidèles à nos valeurs et à ce qui était le fondement du NPS.

Minoritaire, Arnaud MONTEBOURG a dû rechercher les alliances nécessaires pour faire aboutir le projet de rénovation du PS préalable indispensable pour proposer aux français un projet crédible face à l’UMP triomphante.

Malgré les critiques, venant de droite comme de gauche, souvent de bas étage, Arnaud MONTEBOURG et ses amis ont tenu bon, avec raison.

La consultation militante du 1^er octobre prochain est le premier pas vers ce nouveau Parti Socialiste que nous appelons de nos vœux depuis si longtemps, que de temps perdu !

Mais aujourd’hui, même si certains ont pensé en conscience que d’autres chemins étaient plus efficaces, il est nécessaire que tous ceux qui étaient de l’aventure NPS se retrouvent.

On peut lire ici ou là que certains appellent au boycott de cette consultation, que craignent-ils ? Il s’agit là d’une position indigne et méprisable. Nous nous devons de participer à cette consultation, alors,
 le 1^er octobre de 17h à 22h VOTONS !

lire la lettre de Martine AUBRY
      la lettre d'Arnaud MONTEBOURG
      le questionnaire

Réunion de section hallucinante, un moment on se serait cru dans une réunion UMP, un camarade (cadre supérieur à la Poste) est venu nous dire tout le bien qu’il pense de la réforme de la Poste vue par SARKOZY et la nécessité vitale qu’il y a à supprimer les bureaux de poste qui ne sont pas rentables en milieu rural et dénonce violemment la démagogie d’Arnaud MONTEBOURG qui s’oppose à cette perspective !

Le débat était intéressant et a permis de bien distinguer le clivage qui existe au sein même de notre parti d’un côté ceux qui disent nous ne pouvons rien contre le libéralisme, c’est le seul système viable, il nous faut nous adapter pour que cela soit le moins dur possible pour les plus défavorisés et de l’autre ceux qui pensent qu’il faut revenir à une conception plus humaine de notre système politique et économique.

Aujourd’hui le ministre UMP ,WOERTH , justifie la fiscalisation des indemnités perçues par les salariés victimes d’accidents du travail au nom d’une harmonisation avec les autres types d’arrêts de travail (maladie, maternité) : en première intention on pourrait adhérer à ses propos qui semblent logiques.

Mais de quoi s’agit-il en réalité ?
Les accidents du travail sont très souvent la conséquence de mauvaises conditions de travail où les principes et les règles de sécurité ne sont pas respectés par les chefs d’entreprises au nom de la sacro-sainte productivité et de la rentabilité : concepts éminemment libéraux qui privilégient le financier sur l’humain.

L’objectif pour un gouvernement digne de ce nom, ne serait pas de rechercher dans la fiscalisation des indemnités pour accidents du travail une source pour renflouer les caisses de l’assurance  maladie, mais bien de prendre les mesures appropriées pour réduire les risques d’accidents au travail.

Dans cette dernière hypothèse on pourrait imaginer, à l’instar de ce que préconise l’UMP pour lutter contre l’effet de serre par la taxe carbone, d’augmenter de façon substantielle les malus sur les cotisations des entreprises dans lesquelles il y a beaucoup d’accidents du travail.

A court terme, cela ferait rentrer de l’argent dans les caisses et à moyen et long terme, cela pourrait (peut-être) inciter les chefs d’entreprise à prendre les mesures nécessaires pour diminuer le risque au travail et par la diminution des dépenses de santé liées à ces accidents permettrait la réduction des déficits.

La constante dans la politique de SARKOZY est de faire payer l’usager, le consommateur, le malade, la victime plutôt que l’actionnaire.

Cette constante est celle de la finance internationale,  il suffit de se reporter aux propos du patron du Stock Exchange City of London qui s’exprimait sur France Inter ce vendredi 25 septembre et qui refuse l’idée même d’une taxe de 0.005% sur les  transactions financières au motif que cela diminuerait considérablement les gains des actionnaires et affaiblirait leur implication dans l’économie mondiale !

On mesure à quel point les préoccupations de ces gens là sont éloignées des principes de solidarité que le parti socialiste doit défendre.

Il faudra qu’un jour, collectivement, nous  choisissions clairement notre  camp : ou bien on admet que le capitalisme financier et le néolibéralisme sont maintenant le seul système viable et que le rôle du PS est d’en minimiser les effets négatifs pour les travailleurs dans une alternance de pouvoir ou bien on pense que l’Homme doit être au centre du système avec tout ce que cela implique en termes de solidarité, de protection de la planète et de développement économique.

Il faut souhaiter qu’une majorité se dégagera au sein de notre parti pour que nous nous engagions sur cette voie là.

Photo REUTERS/David Gray

Pour paraphraser une réplique célèbre de Georges CLEMENCEAU, on pourrait dire que la protection de la planète est une chose trop sérieuse pour la confier aux seuls écologistes. Aujourd’hui tout le monde est écologiste et tout le monde veut sauver la planète. Plus on s’approchera des élections régionales et plus ce sera le cas, pour une raison simple c’est que tous les partis veulent engranger les 16 % réalisés par EUROPE ECOLOGIE aux européennes.Du coup, en cette période de rentrée politique et alors que se succèdent les universités d’été des uns et des autres, il est bien difficile de ne pas parler de la  taxe carbone.

A LA ROCHELLE, Ségolène ROYAL « a mis les pieds dans le plat », et elle a bien fait.Parce qu’au nom  de la nouvelle pensée unique qu’est l’écologie, personne n’osait porter un regard critique sur les propositions faites par la commission présidée par notre camarade ROCARD, surtout  moins d’un an avant les élections régionales.

L’intention est louable, quelle est-elle ? Tout simplement réduire rapidement les émissions de CO2 dans l’atmosphère en changeant les comportements des français. Quels sont les outils dont dispose le pouvoir pour mettre rapidement en œuvre une politique allant dans ce sens ? La fiscalité.

Nous, socialistes, n’ayons pas honte de ce mot et de ce qu’il recouvre ; la fiscalité, l’impôt, les taxes, les contributions en tout genre ne sont pas les punitions qui sont infligées à ceux qui ont de l’argent comme le clame la droite, mais tout simplement le moyen de mettre en œuvre une politique de SOLIDARITE.

Le capitalisme est assis sur la notion de croissance, cette croissance était bonne quand elle était génératrice d’emplois, aujourd’hui le capitalisme financier  avec sa course folle aux profits maximum et son individualisme a mis le monde dans l’état où il est ; poursuivre sur ce mode c’est aller à la catastrophe.

Les néo libéraux, et l’UMP avec SARKOZY qui, sous couvert de modernité, entrainent la France dans ce désastre, voudraient nous faire croire qu’ils sont les mieux en capacité à répondre à la question écologique.

Ils sont face à leur propre contradiction et leur incohérence, il n’y a qu’à reprendre le célèbre slogan de campagne du président « travaillez plus, pour gagner plus »…sous entendu pour consommer plus en allant acheter de plus en plus de produits (devenus jetables puisque devant être renouvelés rapidement pour soutenir la production) en voiture dans les centres commerciaux ouverts le dimanche, etc… et au bout du compte on vous applique la taxe carbone pour quoi faire, "je vous le donne, Emile", comme aurait dit COLUCHE, pour que vous consommiez moins ! On a vite compris l’absurdité du système, car il ne s’agit pas d’une caricature mais de la réalité !!!

On pourrait également citer cette ineptie de la droite qui a privatisé les sociétés  d’autoroutes et qui les autorise à augmenter le nombre de voies sur leurs réseaux pour pouvoir écouler plus de poids lourds. Une limitation de la vitesse de ces derniers à 80 km/h avec une interdiction de dépasser aurait sans doute été plus conforme avec le Grenelle de l’Environnement.

Le parti socialiste est pour une contribution climat-énergie, Martine AUBRY l’a réaffirmé lors d’un entretien publié sur le site  Les Echos.fr, parce que c’est effectivement le seul moyen de faire évoluer les comportements à court terme.
Mais il ne faudra pas s’arrêter là, car depuis le milieu du XX^ème siècle, l’aménagement du territoire et son urbanisation se sont faits pour et autour de l’automobile. Qui elle-même permettait d’offrir de nombreux emplois.

Il faut donc profondément changer le système et élaborer un modèle nouveau où l’homme et son environnement seront au centre. Le parti socialiste est  certainement capable d’apporter sa contribution à la construction de ce nouveau monde.

Dans cette perspective, force est de constater que les stratégies d’appareil ne sont pas à la hauteur de l’enjeu et totalement dépassées. C’est vrai, le Parti socialiste ne pourra pas réussir seul, mais le succès ne sera pas possible sans le Parti Socialiste.

Il y a urgence, le P.S. doit très rapidement se mettre en ordre de marche et les primaires populaires sont l’outil qui permettra de clarifier les choses en terme à la fois de ligne politique et de leadership. Ce faisant, elle permettront d’aller vers un large rassemblement de ceux qui, au-delà des appareils, aspirent à un réel changement à gauche, dans une démarche qui ne sera pas le programme commun dont le concept est aujourd’hui dépassé ni la gauche plurielle qui a échouée en 2002.

Ces primaires doivent avoir lieu au plus tôt, l’heure n’est pas à se disputer la paternité de cette idée, ni à se demander si DSK, parti loin de Solferino pour éviter d’avoir à mettre les mains dans le cambouis, pourra y participer.

Il ne faut pas recommencer l’erreur de 2006.

En 2006 nous avons fais des primaires après avoir élaboré un projet sans corpus idéologique clair et fort (« une tisane tiède» disaient certains), le choix de notre candidate s’est fait trop tard, replié sur nous-mêmes et nos certitudes, notre candidate a défendu un projet qui n’était pas le sien en le faisant évoluer à vue avec  certains membres éminents du PS qui lui savonnaient la planche.

Pour espérer l’emporter en 2012, il nous  faut faire exactement l’inverse !